AREsp 2835193 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento da tese pela corte de origem e por exigir eventual reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não se conheceu do Recurso Especial; além disso, o acórdão de origem registrou diligências do exequente que afasta a paralisação por inércia e, portanto, a prescrição intercorrente.
- Parties
- Agravante: CLÁUDIO ARANHA SCHELINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO ARANHA SCHELINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 921, §4º, do CPC quanto à necessidade de prévia intimação do exequente para decretação da prescrição intercorrente
- 2 prequestionamento da matéria pela corte de origem
- 3 possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por ausência de prequestionamento da tese pela corte de origem e por exigir eventual reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), não se conheceu do Recurso Especial; além disso, o acórdão de origem registrou diligências do exequente que afasta a paralisação por inércia e, portanto, a prescrição intercorrente.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment