AREsp 2769170 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão recorrida nem demonstrou de forma clara e específica divergência ou omissão no acórdão de origem; verificou-se deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento da matéria federal suscitada (Súmula 211/STJ) e que a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, IV, "a", do CPC e na Súmula 568/STJ, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO RURAL S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL; Executado: ANA MARLI BASSO; Executado: NAÉVIO FIORAVANTE BASSO; Executado: SEMEAR SEMENTES ÁGUA BOA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão (negou Provimento)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Negativa De Prestação Jurisdicional, Deficiência De Fundamentação, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO RURAL S/A - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
ANA MARLI BASSO
Executado
NAÉVIO FIORAVANTE BASSO
Executado
SEMEAR SEMENTES ÁGUA BOA LTDA
Executado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão (negou Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 suficiência da fundamentação do recurso especial
- 3 prequestionamento de matéria federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão recorrida nem demonstrou de forma clara e específica divergência ou omissão no acórdão de origem; verificou-se deficiência de fundamentação das razões recursais (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento da matéria federal suscitada (Súmula 211/STJ) e que a pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 932, IV, "a", do CPC e na Súmula 568/STJ, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment