AREsp 2826229 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão recorrido, incidindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque a avaliação sobre a existência de desídia do exequente e a ocorrência de prescrição intercorrente demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: APARECIDO PEDRO CAMARGO; Exequente/autor: ANTONIO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Suspensão Da Prescrição (art. 921 Cpc), Cumprimento De Sentença, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDO PEDRO CAMARGO
Agravante
ANTONIO RODRIGUES
Exequente/autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação específica ao fundamento central do acórdão recorrido
- 2 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Reconhecimento da prescrição intercorrente exige comprovação da inércia/desídia do exequente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não impugnou especificamente o fundamento central do acórdão recorrido, incidindo por analogia as Súmulas 283 e 284 do STF, e porque a avaliação sobre a existência de desídia do exequente e a ocorrência de prescrição intercorrente demandaria revolvimento de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment