AREsp 2629105 - ACORDAO

AREsp 2629105 - ACORDAO

Reconheceu-se a tempestividade do recurso especial com base na superveniência da Lei n. 14.939/2024 e nas informações processuais oficiais que comprovam feriado local; afastou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional, porquanto o Tribunal de origem examinou e fundamentou a matéria; contudo, por ausência de especificação dos períodos de suspensão e paralisação no acórdão recorrido e diante da vedação ao STJ de reexaminar o conjunto fático-probatório, determinou-se o retorno dos autos à origem para que o Tribunal a quo defina fundamentadamente se ocorreu a prescrição intercorrente.

Parties
Agravante (executado): ALVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA; Executado (falecido): José Augusto Figueira Balbino; Representante Do Espólio / Inventariante: LUCIA MARIA DA SILVA BALBINO; Exequente: Instituição Financeira exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (julgamento Virtual), Com Retorno Dos Autos À Origem Determinado
Outcome
Agravo interno parcialmente provido para reconhecer a tempestividade do recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise fundamentada da ocorrência da prescrição intercorrente.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Tempestividade Recursal, Negativa De Prestação Jurisdicional, Suspensão E Paralisação Do Processo, Feriado Local

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA

Agravante (executado)

José Augusto Figueira Balbino

Executado (falecido)

LUCIA MARIA DA SILVA BALBINO

Representante Do Espólio / Inventariante

Instituição Financeira exequente

Exequente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (julgamento Virtual), Com Retorno Dos Autos À Origem Determinado

  1. 1 Tempestividade do recurso especial
  2. 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem
  3. 3 Ocorrência da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Reconheceu-se a tempestividade do recurso especial com base na superveniência da Lei n. 14.939/2024 e nas informações processuais oficiais que comprovam feriado local; afastou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional, porquanto o Tribunal de origem examinou e fundamentou a matéria; contudo, por ausência de especificação dos períodos de suspensão e paralisação no acórdão recorrido e diante da vedação ao STJ de reexaminar o conjunto fático-probatório, determinou-se o retorno dos autos à origem para que o Tribunal a quo defina fundamentadamente se ocorreu a prescrição intercorrente.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente provido para reconhecer a tempestividade do recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise fundamentada da ocorrência da prescrição intercorrente.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 591-592 quanto à intempestividade do recurso especial.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, observando a orientação desta Corte, defina fundamentadamente se houve o transcurso do prazo da prescrição intercorrente.