AREsp 2629105 - ACORDAO
Reconheceu-se a tempestividade do recurso especial com base na superveniência da Lei n. 14.939/2024 e nas informações processuais oficiais que comprovam feriado local; afastou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional, porquanto o Tribunal de origem examinou e fundamentou a matéria; contudo, por ausência de especificação dos períodos de suspensão e paralisação no acórdão recorrido e diante da vedação ao STJ de reexaminar o conjunto fático-probatório, determinou-se o retorno dos autos à origem para que o Tribunal a quo defina fundamentadamente se ocorreu a prescrição intercorrente.
- Parties
- Agravante (executado): ALVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA; Executado (falecido): José Augusto Figueira Balbino; Representante Do Espólio / Inventariante: LUCIA MARIA DA SILVA BALBINO; Exequente: Instituição Financeira exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (julgamento Virtual), Com Retorno Dos Autos À Origem Determinado
- Outcome
- Agravo interno parcialmente provido para reconhecer a tempestividade do recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise fundamentada da ocorrência da prescrição intercorrente.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Tempestividade Recursal, Negativa De Prestação Jurisdicional, Suspensão E Paralisação Do Processo, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALVARO LUIS PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA
Agravante (executado)
José Augusto Figueira Balbino
Executado (falecido)
LUCIA MARIA DA SILVA BALBINO
Representante Do Espólio / Inventariante
Instituição Financeira exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (execução De Título Extrajudicial) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (julgamento Virtual), Com Retorno Dos Autos À Origem Determinado
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Alegada negativa de prestação jurisdicional pelo Tribunal de origem
- 3 Ocorrência da prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a tempestividade do recurso especial com base na superveniência da Lei n. 14.939/2024 e nas informações processuais oficiais que comprovam feriado local; afastou-se a alegação de negativa de prestação jurisdicional, porquanto o Tribunal de origem examinou e fundamentou a matéria; contudo, por ausência de especificação dos períodos de suspensão e paralisação no acórdão recorrido e diante da vedação ao STJ de reexaminar o conjunto fático-probatório, determinou-se o retorno dos autos à origem para que o Tribunal a quo defina fundamentadamente se ocorreu a prescrição intercorrente.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente provido para reconhecer a tempestividade do recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise fundamentada da ocorrência da prescrição intercorrente.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 591-592 quanto à intempestividade do recurso especial.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, observando a orientação desta Corte, defina fundamentadamente se houve o transcurso do prazo da prescrição intercorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment