AREsp 2859642 - DECISAO
Os embargos de declaração opostos foram manifestamente inadmissíveis por inovação das alegações (violação do princípio da dialeticidade) e, portanto, não interromperam o prazo recursal; como o recurso especial foi protocolado após o prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC, mostrou-se intempestivo, devendo o agravo ser negado.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Interrupção De Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 se embargos de declaração interrompem prazo recursal
- 3 intempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração opostos foram manifestamente inadmissíveis por inovação das alegações (violação do princípio da dialeticidade) e, portanto, não interromperam o prazo recursal; como o recurso especial foi protocolado após o prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC, mostrou-se intempestivo, devendo o agravo ser negado.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment