AREsp 2859642 - DECISAO

AREsp 2859642 - DECISAO

Os embargos de declaração opostos foram manifestamente inadmissíveis por inovação das alegações (violação do princípio da dialeticidade) e, portanto, não interromperam o prazo recursal; como o recurso especial foi protocolado após o prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC, mostrou-se intempestivo, devendo o agravo ser negado.

Parties
Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Interrupção De Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 se embargos de declaração interrompem prazo recursal
  3. 3 intempestividade do recurso especial

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração opostos foram manifestamente inadmissíveis por inovação das alegações (violação do princípio da dialeticidade) e, portanto, não interromperam o prazo recursal; como o recurso especial foi protocolado após o prazo legal de 15 dias úteis previsto no CPC, mostrou-se intempestivo, devendo o agravo ser negado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.