AREsp 2855539 - DECISAO

AREsp 2855539 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a matéria que demandaria reexame de fatos e provas sobre a responsabilidade pela paralisação do feito (culpa do Judiciário versus inércia do exequente) está obstada pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem concluiu que a demora decorreu de fatores inerentes ao mecanismo judiciário, aplicando-se a jurisprudência sobre a contagem do art. 40 da Lei de Execução Fiscal e a Súmula 106/STJ.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE JOSÉ PAULO MORENO MORAIS; Exequente: FAZENDA NACIONAL; Executada: CONSTRUTORA J. B. M. LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Contagem Da Prescrição (art. 40 Lei N. 6.830/1980), Súmula 106/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE JOSÉ PAULO MORENO MORAIS

Agravante

FAZENDA NACIONAL

Exequente

CONSTRUTORA J. B. M. LTDA

Executada

Procedural Posture

Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
  2. 2 responsabilidade pela paralisação do processo (inércia do exequente vs culpa do Judiciário)
  3. 3 contagem do prazo previsto no art. 40 da Lei de Execução Fiscal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porque a matéria que demandaria reexame de fatos e provas sobre a responsabilidade pela paralisação do feito (culpa do Judiciário versus inércia do exequente) está obstada pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem concluiu que a demora decorreu de fatores inerentes ao mecanismo judiciário, aplicando-se a jurisprudência sobre a contagem do art. 40 da Lei de Execução Fiscal e a Súmula 106/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
  • Determina-se, se houver prévia fixação de honorários, a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.