AREsp 2011591 - ACORDAO

AREsp 2011591 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque a pretensão de desconstituir o acórdão recorrido quanto à não ocorrência da prescrição intercorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório, hipóteses vedadas pela Súmula n. 7 do STJ; o acórdão estadual contém fundamentação suficiente, não havendo vício de prestação jurisdicional.

Parties
Embargante: ESPÓLIO DE ALCIDES INÁCIO DE FREITAS e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Prestação Jurisdicional, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE ALCIDES INÁCIO DE FREITAS e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 ocorrência ou não da prescrição intercorrente
  2. 2 alegada omissão no acórdão recorrido (vício de prestação jurisdicional)
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque a pretensão de desconstituir o acórdão recorrido quanto à não ocorrência da prescrição intercorrente implicaria reexame do conjunto fático-probatório, hipóteses vedadas pela Súmula n. 7 do STJ; o acórdão estadual contém fundamentação suficiente, não havendo vício de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.