REsp 2210169 - DECISAO

REsp 2210169 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia sobre a ocorrência de prescrição intercorrente exigia reexame de matéria fático-probatória (para verificar se a demora decorreu de culpa do Judiciário ou da parte exequente), procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a alegação referente à condenação em honorários careceu de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o acervo probatório indicou intervalo superior a sete anos entre a citação inicial e o pedido de redirecionamento, fundamento do reconhecimento da prescrição pelo Tribunal de origem.

Parties
Recorrente: ESTADO DA PARAÍBA; Executada: COJUDA- Construtora Julião Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmulas (106, 7, 211)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DA PARAÍBA

Recorrente

COJUDA- Construtora Julião Ltda

Executada

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente no redirecionamento da execução fiscal quando decorrem mais de cinco anos entre a citação da pessoa jurídica e a citação dos corresponsáveis
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 106 do STJ quando a demora na citação decorre de motivos inerentes ao mecanismo da Justiça
  3. 3 Possibilidade de condenação em honorários advocatícios quando acolhida exceção de pré-executividade sem extinção da execução

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia sobre a ocorrência de prescrição intercorrente exigia reexame de matéria fático-probatória (para verificar se a demora decorreu de culpa do Judiciário ou da parte exequente), procedimento vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, a alegação referente à condenação em honorários careceu de prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, o acervo probatório indicou intervalo superior a sete anos entre a citação inicial e o pedido de redirecionamento, fundamento do reconhecimento da prescrição pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.