AREsp 2887818 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem examinou adequadamente as questões (desacolhendo a fixação de honorários), a decisão que reconheceu a prescrição intercorrente foi prolatada em 24/10/2023, após a vigência da Lei n. 14.195/2021 que alterou o art. 921, §5º do CPC e determinou que o reconhecimento da prescrição intercorrente ocorra "sem ônus para as partes", e não houve prequestionamento acerca dos arts. 85, §§2º e 11, do CPC, de modo que o recurso não mereceu provimento.

Parties: Agravante: ARISTIDES NIDOLFO MAAS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 June 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Outcome: nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics: Prescrição Intercorrente, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Direito Intertemporal/lei 14.195/2021, Admissibilidade De Recurso Especial

Processo Civil Execução Prescrição Intercorrente Honorários De Sucumbência Princípio Da Causalidade Direito Intertemporal/lei 14.195/2021 Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2

Parties

ARISTIDES NIDOLFO MAAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento

Legal Issues

1 violação do art. 1.022, II, do CPC
2 violação do art. 921, § 5º, do CPC (aplicação da Lei n. 14.195/2021)
3 violação do art. 85, §§ 2º e 11, do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

Publique-se.
Intimem-se.