AREsp 2932228 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu corretamente que não houve prescrição intercorrente, porquanto a nulidade de atos relativa a determinado período não demonstra inércia do exequente, que atuou com diligência; acolher a pretensão exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: MARCIO JORGE DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Duração Razoável Do Processo, Cooperação Processual, Nulidade De Atos Processuais, Súmula 7/stj Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO JORGE DO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento de prescrição intercorrente
- 2 aplicação dos arts. 4º e 6º do CPC (NCPC/2015)
- 3 art. 206, §5º, I, do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu corretamente que não houve prescrição intercorrente, porquanto a nulidade de atos relativa a determinado período não demonstra inércia do exequente, que atuou com diligência; acolher a pretensão exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment