AREsp 2511078 - DECISAO

AREsp 2511078 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a Corte de origem, soberana na análise dos fatos e provas, concluiu pela ocorrência de prescrição intercorrente em razão da inércia da parte executada por mais de quatro anos e pela inexistência de suspensão do feito nos termos do art. 313 do CPC; a alteração dessa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: CONSÓRCIO VIA AMARELA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Suspensão Do Processo, Cumprimento De Sentença, Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSÓRCIO VIA AMARELA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução
  2. 2 aplicabilidade do art. 313, V, do CPC quanto à suspensão do feito
  3. 3 prazo prescricional aplicável (trienal vs quinquenal)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a Corte de origem, soberana na análise dos fatos e provas, concluiu pela ocorrência de prescrição intercorrente em razão da inércia da parte executada por mais de quatro anos e pela inexistência de suspensão do feito nos termos do art. 313 do CPC; a alteração dessa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, em razão da inexistência de prévia fixação na origem.