AREsp 2710528 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido não examinou, ainda que implicitamente, a norma invocada no recurso especial (incidência da Súmula 211/STJ), e eventual acolhimento das teses que reconhecem prescrição por inércia do exequente exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO DONISETE BUSIQUIA; Agravante: ANA MARCIA MESSIAS BUSIQUIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Inércia Do Exequente, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DONISETE BUSIQUIA
Agravante
ANA MARCIA MESSIAS BUSIQUIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual De 06/08/2025 a 12/08/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento do acórdão recorrido
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória
- 3 Questão sobre prescrição intercorrente e eventual inércia do exequente
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido não examinou, ainda que implicitamente, a norma invocada no recurso especial (incidência da Súmula 211/STJ), e eventual acolhimento das teses que reconhecem prescrição por inércia do exequente exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado nesta Corte pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment