AREsp 2764697 - ACORDAO

AREsp 2764697 - ACORDAO

O recurso especial não pode ser conhecido porque a controvérsia exige o reexame do acervo fático-probatório para verificar suposta prescrição intercorrente e inércia do exequente, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: ADEMILCI ADILSON COELHO; Recorrente: IZONETE GRONER COELHO; Recorrente: JOSE LUIZ CORREA; Recorrente: LEDENICE JONCK CORREA; Recorrente: ARGIMIRO DORVAL CORREA; Recorrente: MARIA POSSAMAI CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Reexame De Provas, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Prescrição Intercorrente Reexame De Provas Inadmissão De Recurso Especial Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADEMILCI ADILSON COELHO

Recorrente

IZONETE GRONER COELHO

Recorrente

JOSE LUIZ CORREA

Recorrente

LEDENICE JONCK CORREA

Recorrente

ARGIMIRO DORVAL CORREA

Recorrente

MARIA POSSAMAI CORREA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 prescrição intercorrente
  2. 2 inércia do exequente
  3. 3 validade/tempo da citação

Ratio Decidendi

O recurso especial não pode ser conhecido porque a controvérsia exige o reexame do acervo fático-probatório para verificar suposta prescrição intercorrente e inércia do exequente, providência vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Recurso não conhecido.
  • Conheço do agravo em recurso especial para não conhecer do recurso especial.