ExeMS 7871 - DECISAO

ExeMS 7871 - DECISAO

Verificou-se inércia do exequente (SINDSEP/SP) a partir do despacho de desmembramento constante do MS 7871/DF, publicado em 30/11/2010, e a execução desmembrada somente foi proposta em 07/05/2020; assim, o processo permaneceu paralisado por mais de cinco anos sem prática de atos efetivos, caracterizando prescrição intercorrente nos termos do paradigma (ExeMS n. 7871/DF), razão pela qual acolho a prejudicial e julgo procedente a impugnação para extinguir a execução.

Parties
Impugnante: UNIÃO; Exequente: SINDSEP/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Impugnação À Execução Em Mandado De Segurança / Decisão De Extinção Da Execução Por Prescrição Intercorrente
Outcome
Acolhida a prejudicial de prescrição intercorrente; julgada procedente a impugnação oposta pela UNIÃO; extinta a execução.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Impugnação À Execução, Extinção Da Execução, Desmembramento De Execução
Processo Civil Direito Administrativo Mandado De Segurança Prescrição Intercorrente Impugnação À Execução Extinção Da Execução Desmembramento De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Impugnante

SINDSEP/SP

Exequente

Procedural Posture

Impugnação À Execução Em Mandado De Segurança / Decisão De Extinção Da Execução Por Prescrição Intercorrente

Legal Issues

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 aplicação de entendimento adotado em execução paradigma
  3. 3 inércia do exequente após determinação de desmembramento

Ratio Decidendi

Verificou-se inércia do exequente (SINDSEP/SP) a partir do despacho de desmembramento constante do MS 7871/DF, publicado em 30/11/2010, e a execução desmembrada somente foi proposta em 07/05/2020; assim, o processo permaneceu paralisado por mais de cinco anos sem prática de atos efetivos, caracterizando prescrição intercorrente nos termos do paradigma (ExeMS n. 7871/DF), razão pela qual acolho a prejudicial e julgo procedente a impugnação para extinguir a execução.

Court Disposition

Acolhida a prejudicial de prescrição intercorrente; julgada procedente a impugnação oposta pela UNIÃO; extinta a execução.

Orders

  • Acolho a prejudicial de prescrição intercorrente e julgo procedente a impugnação oposta pela UNIÃO para extinguir esta execução.
  • Advirto que recurso ou pedido sobre matéria definitivamente apreciada na execução paradigma poderá ensejar reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação de penalidades.