ExeMS 7871 - DECISAO

ExeMS 7871 - DECISAO

Verificou-se a prescrição intercorrente porque a execução permaneceu paralisada por mais de cinco anos entre o despacho de desmembramento (publicado em 30/11/2010) e a propositura da execução desmembrada em 7/5/2020, sendo aplicável a tese fixada na ExeMS n. 7871/DF (2020/0208755-8); por isso acolheu-se a prejudicial e extinguiu-se a execução.

Parties
Impugnante: UNIÃO; Executada: SINDSEP/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Execução Em Mandado De Segurança / Decisão De Extinção Da Execução Por Prescrição Intercorrente
Outcome
Impugnação procedente; execução extinta por prescrição intercorrente
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Desmembrada, Art. 28 Da Lei N. 8.880/94, Litigância De Má Fé, Excesso De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Impugnante

SINDSEP/SP

Executada

Procedural Posture

Execução Em Mandado De Segurança / Decisão De Extinção Da Execução Por Prescrição Intercorrente

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 aplicação da tese adotada na execução paradigma
  3. 3 inércia do exequente após desmembramento da execução

Ratio Decidendi

Verificou-se a prescrição intercorrente porque a execução permaneceu paralisada por mais de cinco anos entre o despacho de desmembramento (publicado em 30/11/2010) e a propositura da execução desmembrada em 7/5/2020, sendo aplicável a tese fixada na ExeMS n. 7871/DF (2020/0208755-8); por isso acolheu-se a prejudicial e extinguiu-se a execução.

Court Disposition

Impugnação procedente; execução extinta por prescrição intercorrente

Orders

  • Acolho a prejudicial de prescrição intercorrente e julgo procedente a impugnação oposta pela UNIÃO para extinguir esta execução.
  • Advirto sobre possibilidade de reconhecimento de litigância de má-fé em recurso que trate matéria definitivamente apreciada na execução paradigma.