AREsp 2744765 - ACORDAO

AREsp 2744765 - ACORDAO

Mantém-se a decisão do Tribunal de origem porque não ficou comprovada a inércia ou desídia do exequente, diligências infrutíferas não suspendem nem interrompem a prescrição intercorrente, o reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7) e não foi demonstrado cotejo analítico apto a caracterizar dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: SIDNEI JOSÉ DE MELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Recurso Desprovido (quarta Turma, Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Diligências Infrutíferas, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIDNEI JOSÉ DE MELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Recurso Desprovido (quarta Turma, Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)

  1. 1 Se a prescrição intercorrente pode ser reconhecida na ausência de inércia ou desídia do exequente
  2. 2 Se a realização de diligências infrutíferas interrompe ou suspende o prazo prescricional

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão do Tribunal de origem porque não ficou comprovada a inércia ou desídia do exequente, diligências infrutíferas não suspendem nem interrompem a prescrição intercorrente, o reexame do acervo fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7) e não foi demonstrado cotejo analítico apto a caracterizar dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada