AREsp 2695916 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou sua decisão em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (IAC n.1 e precedentes), caracterizando a prescrição intercorrente na vigência do CPC/73 e reconhecendo que diligências infrutíferas não suspendem o prazo prescricional; assim, o recurso especial enfrentaria o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Suspensão Do Processo, Súmula 83/stj, Incidente De Assunção De Competência (iac)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 40, §2º, da Lei n. 6.830/1980
- 2 aplicação do IAC n. 1 (REsp 1.604.412/SC)
- 3 ocorrência de prescrição intercorrente na vigência do CPC/73
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou sua decisão em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (IAC n.1 e precedentes), caracterizando a prescrição intercorrente na vigência do CPC/73 e reconhecendo que diligências infrutíferas não suspendem o prazo prescricional; assim, o recurso especial enfrentaria o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Deixo de condenar em honorários recursais em razão da ausência de fixação da verba na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment