AREsp 2695916 - DECISAO

AREsp 2695916 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou sua decisão em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (IAC n.1 e precedentes), caracterizando a prescrição intercorrente na vigência do CPC/73 e reconhecendo que diligências infrutíferas não suspendem o prazo prescricional; assim, o recurso especial enfrentaria o óbice da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Suspensão Do Processo, Súmula 83/stj, Incidente De Assunção De Competência (iac)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RIO DE JANEIRO REFRESCOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 ofensa ao art. 40, §2º, da Lei n. 6.830/1980
  2. 2 aplicação do IAC n. 1 (REsp 1.604.412/SC)
  3. 3 ocorrência de prescrição intercorrente na vigência do CPC/73

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou sua decisão em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ (IAC n.1 e precedentes), caracterizando a prescrição intercorrente na vigência do CPC/73 e reconhecendo que diligências infrutíferas não suspendem o prazo prescricional; assim, o recurso especial enfrentaria o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de condenar em honorários recursais em razão da ausência de fixação da verba na origem.