AREsp 2849277 - DECISAO
Mantida a declaração de prescrição intercorrente porque, apesar de diligências realizadas para localizar bens, estas foram infrutíferas e não têm o condão de suspender ou interromper o prazo prescricional; o juízo de primeiro grau havia intimado o exequente para manifestação, afastando ofensa ao contraditório, e o reexame de prova fática é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Diligências Infrutíferas, Intimação Do Exequente, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Incidente De Assunção De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 necessidade de prévia intimação do credor antes de declaração de prescrição intercorrente
- 3 termo inicial do prazo prescricional em processos regidos pelo CPC/73
Ratio Decidendi
Mantida a declaração de prescrição intercorrente porque, apesar de diligências realizadas para localizar bens, estas foram infrutíferas e não têm o condão de suspender ou interromper o prazo prescricional; o juízo de primeiro grau havia intimado o exequente para manifestação, afastando ofensa ao contraditório, e o reexame de prova fática é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment