AREsp 2906587 - DECISAO

AREsp 2906587 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou-se em elementos fáticos e probatórios (diligências realizadas pelo credor), cuja revisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a alegada divergência jurisprudencial foi prejudicada pela ausência do cotejo analítico exigido para a comprovação do dissídio, e houve falta de atendimento dos requisitos de prequestionamento.

Parties
Agravante/recorrente: HÉLVIO DOS SANTOS ALMEIDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial. Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Diligências Para Localização De Bens Penhoráveis
Direito Processual Civil Execução De Título Extrajudicial Prescrição Intercorrente Prequestionamento Dissídio Jurisprudencial Súmula N. 7 Do STJ Reexame De Provas Diligências Para Localização De Bens Penhoráveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HÉLVIO DOS SANTOS ALMEIDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente em execução de título extrajudicial
  2. 2 Contagem do prazo prescricional diante de diligências infrutíferas
  3. 3 Impossibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou-se em elementos fáticos e probatórios (diligências realizadas pelo credor), cuja revisão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a alegada divergência jurisprudencial foi prejudicada pela ausência do cotejo analítico exigido para a comprovação do dissídio, e houve falta de atendimento dos requisitos de prequestionamento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial. Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Julgo prejudicado o pedido de concessão de efeito suspensivo.