AREsp 2894337 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando que a questão pudesse ser resolvida sem o reexame de provas, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC e face à incidência da Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Súmula N. 7 Do STJ, Admissibilidade Do Recurso Especial, Reexame De Provas, Impugnação Específica (art. 932, III, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 se a solução da controvérsia depende de reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, não demonstrando que a questão pudesse ser resolvida sem o reexame de provas, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC e face à incidência da Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- não conhecer do agravo em recurso especial
- prevenir as partes de eventual aplicação das penalidades do art. 1.026, §2º do CPC caso interponham recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment