AREsp 2997176 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a prescrição intercorrente foi reconhecida: a execução era fundada em cheques, cujo prazo prescricional é de seis meses nos termos do art. 59 da Lei nº 7.357/1985; o incidente de desconsideração teve decisão em 16/10/2023 e a suspensão decorrente desse incidente perdura somente até a decisão de primeiro grau; a sentença que acolheu a prescrição foi prolatada em 2/8/2024 e a prescrição intercorrente fulminou em 16/6/2024; ademais, a reiteração de diligências infrutíferas não impede a fluência do prazo prescricional, razão pela qual o reconhecimento da prescrição intercorrente é correto.
- Parties
- Exequente: Athenabanco Fomento Mercantil ltda; Executado: Ailton Rocha Dias ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Execução De Título Extrajudicial, Cheque, Diligências Infrutíferas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Athenabanco Fomento Mercantil ltda
Exequente
Ailton Rocha Dias ME
Executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica suspende o prazo da prescrição intercorrente além da decisão de primeiro grau
- 2 Se requerimentos de diligências infrutíferas suspendem ou interrompem o prazo da prescrição intercorrente
- 3 Qual é o prazo prescricional aplicável à execução baseada em cheque
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a prescrição intercorrente foi reconhecida: a execução era fundada em cheques, cujo prazo prescricional é de seis meses nos termos do art. 59 da Lei nº 7.357/1985; o incidente de desconsideração teve decisão em 16/10/2023 e a suspensão decorrente desse incidente perdura somente até a decisão de primeiro grau; a sentença que acolheu a prescrição foi prolatada em 2/8/2024 e a prescrição intercorrente fulminou em 16/6/2024; ademais, a reiteração de diligências infrutíferas não impede a fluência do prazo prescricional, razão pela qual o reconhecimento da prescrição intercorrente é correto.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment