AREsp 2719321 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não houve prequestionamento da tese de suspensão da prescrição intercorrente em razão do falecimento do executado: nem a sentença nem o acórdão apreciaram a matéria de forma a viabilizar seu exame em recurso especial; o erro material sobre a data do óbito não supriu a omissão quanto ao tema, e embargos de declaração não servem para rediscutir a lide.
- Parties
- Embargante: ANA FLAVIA FURTADO; Embargante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Suspensão Do Prazo Prescricional, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Erro Material Sobre Data De Óbito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA FLAVIA FURTADO
Embargante
outra
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente em razão do falecimento do executado
- 2 suspensão do prazo prescricional por motivo de falecimento
- 3 prequestionamento de matéria federal (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não houve prequestionamento da tese de suspensão da prescrição intercorrente em razão do falecimento do executado: nem a sentença nem o acórdão apreciaram a matéria de forma a viabilizar seu exame em recurso especial; o erro material sobre a data do óbito não supriu a omissão quanto ao tema, e embargos de declaração não servem para rediscutir a lide.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment