Pet 18262 - DECISAO

Pet 18262 - DECISAO

O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de plausibilidade do direito alegado (fumus boni iuris), pois o acórdão do Tribunal de origem demonstrou que houve penhoras e atos frutíferos que interromperam a prescrição, de modo que não se comprovou a prescrição intercorrente invocada pela requerente mesmo considerando o entendimento consolidado no REsp 1.340.553/RS.

Parties
Requerente: CASADO VIEIRA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA.; Exequente: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo (art. 1.029, §5º, Cpc)
Outcome
pedido indeferido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Suspensão Do Processo, Efeito Suspensivo, Penhora, Citação Editalícia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CASADO VIEIRA COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA.

Requerente

ESTADO DE MINAS GERAIS

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Pedido De Atribuição De Efeito Suspensivo (art. 1.029, §5º, Cpc)

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 atribuição de efeito suspensivo a recurso especial
  3. 3 interpretação e aplicação do art. 40 da Lei n. 6.830/1980

Ratio Decidendi

O pedido de atribuição de efeito suspensivo foi indeferido por ausência de plausibilidade do direito alegado (fumus boni iuris), pois o acórdão do Tribunal de origem demonstrou que houve penhoras e atos frutíferos que interromperam a prescrição, de modo que não se comprovou a prescrição intercorrente invocada pela requerente mesmo considerando o entendimento consolidado no REsp 1.340.553/RS.

Court Disposition

pedido indeferido

Orders

  • Pedido indeferido
  • Publique-se