AREsp 2310481 - DECISAO

AREsp 2310481 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente ao afastar a prescrição intercorrente, tendo demonstrado diligência do exequente; reconhecer a prescrição exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão configuradora de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Parties
Agravante: IARA BEATRIZ BECKMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Recurso Especial Admissibilidade, Reexame De Fatos E Provas, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmulas Do Stj/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IARA BEATRIZ BECKMANN

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 Ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 Alegada omissão ou afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  3. 3 Vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o acórdão do Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente ao afastar a prescrição intercorrente, tendo demonstrado diligência do exequente; reconhecer a prescrição exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, não havendo omissão configuradora de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, na parte conhecida, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.