ExeMS 7871 - DECISAO
Havendo acolhimento da prejudicial de prescrição intercorrente, aplica-se o disposto no art. 921, § 5º, do CPC, segundo o qual a extinção da execução por prescrição não deve impor ônus sucumbenciais às partes; assim, os embargos de declaração foram acolhidos apenas para suprir omissão quanto à análise dos honorários advocatícios, consignando-se a inaplicabilidade de honorários na hipótese dos autos.
- Parties
- Embargante: UNIÃO; Recorrido: SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SÃO PAULO - SINDSEP/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Acolheu Prejudicial De Prescrição Intercorrente E Extinguiu a Execução
- Outcome
- Acolho os embargos de declaração, sem efeitos infringentes, exclusivamente para suprir omissão quanto à análise dos honorários advocatícios de sucumbência, consignando que, nos termos do art. 921, § 5º, do CPC, não há condenação em honorários.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Extinção Da Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL NO ESTADO DE SÃO PAULO - SINDSEP/SP
Recorrido
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Acolheu Prejudicial De Prescrição Intercorrente E Extinguiu a Execução
Legal Issues
- 1 omissão sobre a distribuição dos ônus sucumbenciais
- 2 aplicabilidade do art. 921, § 5º, do CPC em casos de prescrição intercorrente
- 3 cabimento e efeitos dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Havendo acolhimento da prejudicial de prescrição intercorrente, aplica-se o disposto no art. 921, § 5º, do CPC, segundo o qual a extinção da execução por prescrição não deve impor ônus sucumbenciais às partes; assim, os embargos de declaração foram acolhidos apenas para suprir omissão quanto à análise dos honorários advocatícios, consignando-se a inaplicabilidade de honorários na hipótese dos autos.
Court Disposition
Acolho os embargos de declaração, sem efeitos infringentes, exclusivamente para suprir omissão quanto à análise dos honorários advocatícios de sucumbência, consignando que, nos termos do art. 921, § 5º, do CPC, não há condenação em honorários.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment