AREsp 2148071 - DECISAO

AREsp 2148071 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, conheceu-se parcialmente e negou-se provimento; não se verificou omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC; a insurgência contra decisão que não aplicou art. 123 do CTN não foi prequestionada, impedindo o exame pelo STJ; além disso, a matéria relativa ao reconhecimento da prescrição intercorrente envolve análise fático-probatória sobre paralisação dos autos e conduta da municipalidade, sendo vedado seu reexame nesta via (Súmula 7).

Parties
Recorrente: Município do Rio de Janeiro; Executada: Andrea Wanderlei de Abreu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheceu-se do agravo; conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Procedimento Do Art. 40 Da Lei Nº 6.830/1980 (lef), Ilegitimidade Ativa Do Cessionário, Prequestionamento, Súmula 7/stj (reexame De Prova)
Processual Civil Direito Tributário Execução Fiscal Prescrição Intercorrente Procedimento Do Art. 40 Da Lei Nº 6.830/1980 (lef) Ilegitimidade Ativa Do Cessionário Prequestionamento Súmula 7/stj (reexame De Prova)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Município do Rio de Janeiro

Recorrente

Andrea Wanderlei de Abreu

Executada

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 intempestividade do agravo de instrumento
  2. 2 ilegitimidade do cessionário para pleitear prescrição intercorrente
  3. 3 observância do procedimento do art. 40 da LEF para reconhecimento da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no que tange ao recurso especial, conheceu-se parcialmente e negou-se provimento; não se verificou omissão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC; a insurgência contra decisão que não aplicou art. 123 do CTN não foi prequestionada, impedindo o exame pelo STJ; além disso, a matéria relativa ao reconhecimento da prescrição intercorrente envolve análise fático-probatória sobre paralisação dos autos e conduta da municipalidade, sendo vedado seu reexame nesta via (Súmula 7).

Court Disposition

Conheceu-se do agravo; conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.