ExeMS 10424 - DECISAO
Houve inércia do exequente em promover, em tempo hábil, a regularização da divergência de nome relativa a VICENCA DE BRITO LEANDRO, permanecendo mais de cinco anos sem as providências necessárias; considerando-se o recomeço do prazo prescricional pela metade nos termos do art. 9º do Decreto n. 20.910/1932 e as Súmulas 150 e 383 do STF, e tendo em vista que a interrupção já havia ocorrido e o acordo não teria capacidade de renunciar tacitamente prazo prescricional ainda não consumado (art. 191 CC), restou configurada a prescrição intercorrente, o que autorizou a extinção da execução em relação à referida substituída, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, e sem ônus...
- Parties
- Exequente: Sindicato; Executada: UNIÃO; Substituída: VICENCA DE BRITO LEANDRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Execução / Extinção Da Execução Por Prescrição Intercorrente
- Outcome
- Reconhecida a prescrição intercorrente e extinta a execução em relação à substituída VICENCA DE BRITO LEANDRO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, sem ônus para as partes, com fundamento no art. 921, § 5º, do CPC.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Contra a Fazenda Pública, Interrupção E Recomeço Do Prazo Prescricional, Renúncia Da Prescrição, Arquivamento Dos Autos, Extinção Com Resolução De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato
Exequente
UNIÃO
Executada
VICENCA DE BRITO LEANDRO
Substituída
Procedural Posture
Execução / Extinção Da Execução Por Prescrição Intercorrente
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente por inércia do exequente
- 2 aplicação do art. 9º do Decreto n. 20.910/1932 em conjunto com as Súmulas 150 e 383 do STF
- 3 efeito do acordo celebrado entre as partes quanto à interrupção ou suspensão da prescrição
Ratio Decidendi
Houve inércia do exequente em promover, em tempo hábil, a regularização da divergência de nome relativa a VICENCA DE BRITO LEANDRO, permanecendo mais de cinco anos sem as providências necessárias; considerando-se o recomeço do prazo prescricional pela metade nos termos do art. 9º do Decreto n. 20.910/1932 e as Súmulas 150 e 383 do STF, e tendo em vista que a interrupção já havia ocorrido e o acordo não teria capacidade de renunciar tacitamente prazo prescricional ainda não consumado (art. 191 CC), restou configurada a prescrição intercorrente, o que autorizou a extinção da execução em relação à referida substituída, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, e sem ônus...
Court Disposition
Reconhecida a prescrição intercorrente e extinta a execução em relação à substituída VICENCA DE BRITO LEANDRO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC, sem ônus para as partes, com fundamento no art. 921, § 5º, do CPC.
Orders
- Reconhecer a prescrição intercorrente em relação a VICENCA DE BRITO LEANDRO.
- Julgar extinta a execução em relação à substituída VICENCA DE BRITO LEANDRO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, II, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment