AREsp 2987070 - DECISAO

AREsp 2987070 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o reconhecimento ou não da prescrição intercorrente depende do reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão de admissibilidade negativa e o afastamento da prescrição intercorrente pelo acórdão estadual.

Parties
Agravante: NELI DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Conversão Em Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NELI DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 alegada violação dos arts. 219 do CPC/1973 e 202, 205 e 206, § 5º, inciso I, do Código Civil
  3. 3 aplicação da Súmula n. 7 do STJ que veda reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o reconhecimento ou não da prescrição intercorrente depende do reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão de admissibilidade negativa e o afastamento da prescrição intercorrente pelo acórdão estadual.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.