AREsp 2482005 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ reconhecendo a prescrição intercorrente nos autos regidos pelo CPC/1973, não havendo prequestionamento válido da matéria suscitada no recurso especial, e porque a alegada violação constitucional seria matéria de competência do STF.
- Parties
- Agravante: C. VALE COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL (ou COOPERATIVA MISTA AGROPECUÁRIA DO BRASIL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Irretroatividade Da Lei Processual, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C. VALE COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL (ou COOPERATIVA MISTA AGROPECUÁRIA DO BRASIL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Provimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 prequestionamento para cabimento do recurso especial
- 2 competência do STJ para examinar questões constitucionais
- 3 incidência da prescrição intercorrente em processos regidos pelo CPC/1973
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ reconhecendo a prescrição intercorrente nos autos regidos pelo CPC/1973, não havendo prequestionamento válido da matéria suscitada no recurso especial, e porque a alegada violação constitucional seria matéria de competência do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência por ausência de fixação na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment