REsp 2151957 - DECISAO

REsp 2151957 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque as questões foram apreciadas de forma suficiente pelo Tribunal de origem e a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ; consequentemente, manteve-se a ausência de condenação em honorários sucumbenciais por força da jurisprudência sobre prescrição intercorrente.

Parties
Recorrente: CIA AGROINDUSTRIAL SANTA HELENA; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Exceção De Pré Executividade, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Diligências Para Localização De Devedor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CIA AGROINDUSTRIAL SANTA HELENA

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 cabimento de honorários advocatícios na hipótese de prescrição intercorrente
  3. 3 omissão/contradição de acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque as questões foram apreciadas de forma suficiente pelo Tribunal de origem e a alteração da conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ; consequentemente, manteve-se a ausência de condenação em honorários sucumbenciais por força da jurisprudência sobre prescrição intercorrente.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais