AREsp 2573397 - DECISAO
Em caso de extinção da execução por prescrição intercorrente, a causa determinante para a fixação dos ônus sucumbenciais é o inadimplemento do devedor (princípio da causalidade); assim, não se impõem honorários ao exequente mesmo que este tenha resistido à aplicação da prescrição, entendimento pacificado no EAREsp 1.854.589/PR, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e o recurso especial, negado provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: GUILHERME CARVALHO E SOUSA; Agravante/recorrente: RAPHAEL WENDELL DE BARROS GUIMARAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Interno)
- Outcome
- decisão reconsiderada; agravo interno conhecido e negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Ônus Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Adaptação Legislativa (lei N. 14.195/2021)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME CARVALHO E SOUSA
Agravante/recorrente
RAPHAEL WENDELL DE BARROS GUIMARAES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários sucumbenciais na execução extinta por prescrição intercorrente quando o exequente ofereceu resistência
- 2 interação entre art. 921, §5º, do CPC/2015 (incluído pela Lei n. 14.195/2021) e art. 85, caput, do CPC/2015
- 3 prevalência do princípio da causalidade na atribuição dos ônus sucumbenciais
Ratio Decidendi
Em caso de extinção da execução por prescrição intercorrente, a causa determinante para a fixação dos ônus sucumbenciais é o inadimplemento do devedor (princípio da causalidade); assim, não se impõem honorários ao exequente mesmo que este tenha resistido à aplicação da prescrição, entendimento pacificado no EAREsp 1.854.589/PR, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e o recurso especial, negado provimento.
Court Disposition
decisão reconsiderada; agravo interno conhecido e negado provimento ao recurso especial
Orders
- reconsiderar a decisão monocrática
- conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment