AREsp 2971736 - DECISAO

AREsp 2971736 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque os autos demonstram que a demora na citação decorreu também de inércia e condutas do exequente (pedidos intempestivos, solicitação tardia de pesquisa de endereços, custas insuficientes), de modo que não é possível atribuir exclusiva responsabilidade ao Poder Judiciário; ademais, a insurgência que exige reexame de fatos e provas é vedada pela Súmula 7/STJ, e os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade.

Parties
Exequente E Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Executado: ALEX FERREIRA MEIRELES; Executado: IRAPUA FERREIRA MEIRELES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Citação, Responsabilidade Pelo Decurso Do Prazo Prescricional, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Súmulas Do STJ (106, 7, 568)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Exequente E Agravante

ALEX FERREIRA MEIRELES

Executado

IRAPUA FERREIRA MEIRELES

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ (conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Se a demora na citação atribuída ao Poder Judiciário afasta a prescrição intercorrente
  2. 2 Se a responsabilidade pelo decurso do prazo prescricional cabe ao exequente ou ao Poder Judiciário

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque os autos demonstram que a demora na citação decorreu também de inércia e condutas do exequente (pedidos intempestivos, solicitação tardia de pesquisa de endereços, custas insuficientes), de modo que não é possível atribuir exclusiva responsabilidade ao Poder Judiciário; ademais, a insurgência que exige reexame de fatos e provas é vedada pela Súmula 7/STJ, e os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial
  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento