AREsp 2847472 - ACORDAO

AREsp 2847472 - ACORDAO

A fundamentação recursal é deficiente quando invoca dispositivo legal que não contém carga normativa suficiente para sustentar a tese recursal, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; o art. 924, V, do CPC/2015 apenas declara o efeito da prescrição intercorrente e, por si só, não ampara a pretensão deduzida, devendo-se negar provimento ao agravo interno.

Parties
Recorrente: Ministério Público de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula N. 284/stf, Art. 924, V, Cpc/2015, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público de Santa Catarina

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF à fundamentação recursal que invoca o art. 924, V, do CPC/2015
  2. 2 Se o art. 924, V, do CPC/2015 contém carga normativa suficiente para amparar tese de reconhecimento da prescrição intercorrente

Ratio Decidendi

A fundamentação recursal é deficiente quando invoca dispositivo legal que não contém carga normativa suficiente para sustentar a tese recursal, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; o art. 924, V, do CPC/2015 apenas declara o efeito da prescrição intercorrente e, por si só, não ampara a pretensão deduzida, devendo-se negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se