AREsp 2978323 - ACORDAO

AREsp 2978323 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame de elementos fático-probatórios apreciados pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 7 do STJ) e porque os acórdãos de origem foram considerados suficientemente fundamentados, afastando-se os vícios alegados (Súmula 83 e análise do conjunto probatório).

Parties
Recorrente: FUNSAU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Cumprimento De Sentença, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FUNSAU

Recorrente

Procedural Posture

Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente no cumprimento de sentença
  2. 2 aplicação do Decreto n. 20.910/1932 à Fazenda Pública
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência exigiria o reexame de elementos fático-probatórios apreciados pelo tribunal a quo (incidência da Súmula 7 do STJ) e porque os acórdãos de origem foram considerados suficientemente fundamentados, afastando-se os vícios alegados (Súmula 83 e análise do conjunto probatório).

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015