AREsp 2647374 - DECISAO

AREsp 2647374 - DECISAO

Os embargos de declaração são rejeitados por inexistir omissão na decisão embargada: a prescrição intercorrente não foi reconhecida diante da ausência de inércia do exequente; a desconsideração da personalidade jurídica é matéria preclusa e com trânsito em julgado, não sendo afetada pela nova redação do art. 50 do CC; e a majoração de honorários é inviável na ausência de fixação anterior na instância de origem. Alegações relacionadas a ato atentatório deveriam ter sido apreciadas pelo juízo da execução e pelas instâncias ordinárias antes de exame nesta Corte.

Parties
Embargante: Ilan Teles de Jesus e outras; Embargado: Marco Antônio Fresolone Martiniano e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Honorários Advocatícios, Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça, Preclusão, Sucumbência
Direito Processual Civil Direito Civil Prescrição Intercorrente Desconsideração Da Personalidade Jurídica Honorários Advocatícios Ato Atentatório À Dignidade Da Justiça Preclusão Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ilan Teles de Jesus e outras

Embargante

Marco Antônio Fresolone Martiniano e outros

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 omissão quanto à aplicação de multa por ato atentatório (art. 774, I e V, e 918, parágrafo único, do CPC)
  2. 2 omissão quanto à majoração de honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, do CPC)
  3. 3 prescrição intercorrente e requisito de inércia

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração são rejeitados por inexistir omissão na decisão embargada: a prescrição intercorrente não foi reconhecida diante da ausência de inércia do exequente; a desconsideração da personalidade jurídica é matéria preclusa e com trânsito em julgado, não sendo afetada pela nova redação do art. 50 do CC; e a majoração de honorários é inviável na ausência de fixação anterior na instância de origem. Alegações relacionadas a ato atentatório deveriam ter sido apreciadas pelo juízo da execução e pelas instâncias ordinárias antes de exame nesta Corte.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Intimem-se