AREsp 2908004 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo, mas negou-se provimento porque, para reconhecer a prescrição intercorrente nos termos alegados, seria necessário o revolvimento do contexto fático-probatório (marcos temporais não consignados nas decisões de origem), o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Ocorrência ou não de prescrição intercorrente
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo, mas negou-se provimento porque, para reconhecer a prescrição intercorrente nos termos alegados, seria necessário o revolvimento do contexto fático-probatório (marcos temporais não consignados nas decisões de origem), o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negado provimento ao agravo.
Orders
- Reconsiderada a decisão da Presidência
- Conhecido o agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment