AREsp 2908004 - DECISAO

AREsp 2908004 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo, mas negou-se provimento porque, para reconhecer a prescrição intercorrente nos termos alegados, seria necessário o revolvimento do contexto fático-probatório (marcos temporais não consignados nas decisões de origem), o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negado provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Ocorrência ou não de prescrição intercorrente
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo, mas negou-se provimento porque, para reconhecer a prescrição intercorrente nos termos alegados, seria necessário o revolvimento do contexto fático-probatório (marcos temporais não consignados nas decisões de origem), o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negado provimento ao agravo.

Orders

  • Reconsiderada a decisão da Presidência
  • Conhecido o agravo em recurso especial