REsp 2238107 - ACORDAO

REsp 2238107 - ACORDAO

O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ e com a alteração trazida pela Lei n. 14.195/2021 (art. 921, § 5º do CPC/15), que estabelece que a extinção da execução em razão da prescrição intercorrente não importará em ônus sucumbenciais para as partes; assim, o recurso especial não merece conhecimento.

Parties
Recorrente: Telma Maria da Silveira Batista; Recorrente: outra; Recorrido: Banco exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Telma Maria da Silveira Batista

Recorrente

outra

Recorrente

Banco exequente

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Se a prescrição intercorrente gera ônus sucumbenciais para a parte exequente
  2. 2 Aplicação da Lei n. 14.195/2021 e alteração do art. 921, § 5º do CPC/15
  3. 3 Aplicação do princípio da causalidade na distribuição dos honorários

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência pacificada do STJ e com a alteração trazida pela Lei n. 14.195/2021 (art. 921, § 5º do CPC/15), que estabelece que a extinção da execução em razão da prescrição intercorrente não importará em ônus sucumbenciais para as partes; assim, o recurso especial não merece conhecimento.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.