REsp 2058659 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial, cassou o acórdão recorrido e determinou que o Tribunal de origem, antes de reconhecer a prescrição intercorrente, assegure o exercício do contraditório mediante intimação da parte recorrente para que se manifeste sobre eventual circunstância obstativa do prazo prescricional.
- Parties
- Recorrente: CARGIL NUTRIÇÃO ANIMAL LDTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Contraditório, Intimação Prévia, Suspensão Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARGIL NUTRIÇÃO ANIMAL LDTA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente
- 2 necessidade de intimação prévia do credor antes do reconhecimento de ofício da prescrição intercorrente
- 3 termo inicial da contagem da prescrição intercorrente
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso especial, cassou o acórdão recorrido e determinou que o Tribunal de origem, antes de reconhecer a prescrição intercorrente, assegure o exercício do contraditório mediante intimação da parte recorrente para que se manifeste sobre eventual circunstância obstativa do prazo prescricional.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Cassação do acórdão recorrido e determinação para que o Tribunal de origem assegure, antes do reconhecimento da prescrição intercorrente, o exercício do contraditório com a intimação da parte recorrente para que se manifeste.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment