REsp 2235127 - DECISAO

REsp 2235127 - DECISAO

Não conheço do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou adequadamente o fundamento autônomo do acórdão recorrido — especialmente a aplicação do prazo decenal da pretensão em desapropriação indireta (Tema 1.019/STJ) e a consequência de que a prescrição intercorrente não teria decorrido — configurando deficiência na fundamentação do recurso e atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; por essa razão também resta prejudicada a análise do alegado dissídio jurisprudencial.

Parties
Recorrente: COMPANHIA ESTADUAL DE TRANSPORTES COLETIVOS DE PASSAGEIROS DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO (CETURB/ES)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Prescrição Decenal, Desapropriação Indireta, Rito De Execução (art. 523 Do Cpc), Precatórios/rpv, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ESTADUAL DE TRANSPORTES COLETIVOS DE PASSAGEIROS DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO (CETURB/ES)

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão Monocrática)

  1. 1 Incidência da prescrição intercorrente (art. 206-A do Código Civil) no processo de execução
  2. 2 Prazo prescricional aplicável à desapropriação indireta (Tema 1.019/STJ)
  3. 3 Aplicabilidade do regime de precatórios/RPV e do art. 100 da CF c/c art. 730 do CPC à CETURB/ES

Ratio Decidendi

Não conheço do Recurso Especial porque o recorrente não impugnou adequadamente o fundamento autônomo do acórdão recorrido — especialmente a aplicação do prazo decenal da pretensão em desapropriação indireta (Tema 1.019/STJ) e a consequência de que a prescrição intercorrente não teria decorrido — configurando deficiência na fundamentação do recurso e atraindo, por analogia, os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF; por essa razão também resta prejudicada a análise do alegado dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.