AREsp 2999516 - ACORDAO

AREsp 2999516 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque o exame da prescrição intercorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE (CENTRO); Advogado: LEANDRO PEREIRA DE ALMEIDA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula Nº 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Embargos Declaratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRO DE ESTUDOS UNIFICADOS BANDEIRANTE (CENTRO)

Agravante

LEANDRO PEREIRA DE ALMEIDA SANTOS

Advogado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente
  2. 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 aplicação da Lei 14.010/20 e dos arts. 3º e 21 desta lei

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o exame da prescrição intercorrente demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7/STJ; assim, o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • não conhecer do recurso especial
  • majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de LEANDRO PEREIRA DE ALMEIDA SANTOS, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC