AREsp 3149706 - DECISAO

AREsp 3149706 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, por falta de prequestionamento específico dos dispositivos apontados como violados e por fundamentação deficiente do recurso (incapaz de demonstrar de forma precisa a afronta legal), além da vedação ao reexame de fatos e provas e da ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos das súmulas e dispositivos citados, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Parties
Agravante: HILÁRIO BLOS HENNIG; Agravada: COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO COM INTERAÇÃO SOLIDÁRIA VALE DAS ÁGUAS - CRESOL VALE DAS ÁGUAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (referente a Execução De Título Extrajudicial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido) E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução De Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf
Processo Civil Direito Civil Prescrição Intercorrente Execução De Título Extrajudicial Cédula De Crédito Bancário Prequestionamento Dissídio Jurisprudencial Fundamentação Judicial +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HILÁRIO BLOS HENNIG

Agravante

COOPERATIVA DE CRÉDITO E INVESTIMENTO COM INTERAÇÃO SOLIDÁRIA VALE DAS ÁGUAS - CRESOL VALE DAS ÁGUAS

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (referente a Execução De Título Extrajudicial) / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (agravo Conhecido) E Não Conhecimento Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados como violados
  2. 2 fundamentação deficiente do recurso especial
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, por falta de prequestionamento específico dos dispositivos apontados como violados e por fundamentação deficiente do recurso (incapaz de demonstrar de forma precisa a afronta legal), além da vedação ao reexame de fatos e provas e da ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, nos termos das súmulas e dispositivos citados, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.