AREsp 1744928 - DECISAO

AREsp 1744928 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a conclusão estadual de ausência de prescrição intercorrente está fundada em elementos de fato e prova — a demora decorreu de motivos inerentes ao serviço judiciário e não de inércia do credor — e o reexame desses elementos é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Exequente: BANCO DO BRASIL S.A.; Executado: ERMÍNIO PALOMBO SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Súmula 7 Do STJ, Súmula 106 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Intimação E Guia De Diligência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Exequente

ERMÍNIO PALOMBO SOBRINHO

Executado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Caracterização da prescrição intercorrente em razão de demora na citação
  2. 2 Responsabilidade do credor versus responsabilidade do serviço judiciário pela demora
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque a conclusão estadual de ausência de prescrição intercorrente está fundada em elementos de fato e prova — a demora decorreu de motivos inerentes ao serviço judiciário e não de inércia do credor — e o reexame desses elementos é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.