REsp 1608208 - DECISAO

REsp 1608208 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no REsp 1.340.553/RS sobre prescrição intercorrente, concluindo que houve paralisação processual superior ao prazo prescricional e que a alegação de omissão com base no art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, sujeita ao óbice da Súmula 284 do STF; assim, não há motivo para reforma pelo STJ.

Parties
Recorrente: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Art. 40 Da LEF, Art. 174 Do CTN, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Recursos Repetitivos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
  2. 2 termo inicial da contagem da prescrição intercorrente (intimação da Fazenda Pública ou constatação de inexistência de bens penhoráveis)
  3. 3 harmonia entre art. 40 da LEF e art. 174 do CTN

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no REsp 1.340.553/RS sobre prescrição intercorrente, concluindo que houve paralisação processual superior ao prazo prescricional e que a alegação de omissão com base no art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, sujeita ao óbice da Súmula 284 do STF; assim, não há motivo para reforma pelo STJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.