REsp 1608208 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no REsp 1.340.553/RS sobre prescrição intercorrente, concluindo que houve paralisação processual superior ao prazo prescricional e que a alegação de omissão com base no art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, sujeita ao óbice da Súmula 284 do STF; assim, não há motivo para reforma pelo STJ.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Execução Fiscal, Art. 40 Da LEF, Art. 174 Do CTN, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição intercorrente na execução fiscal
- 2 termo inicial da contagem da prescrição intercorrente (intimação da Fazenda Pública ou constatação de inexistência de bens penhoráveis)
- 3 harmonia entre art. 40 da LEF e art. 174 do CTN
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado no REsp 1.340.553/RS sobre prescrição intercorrente, concluindo que houve paralisação processual superior ao prazo prescricional e que a alegação de omissão com base no art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, sujeita ao óbice da Súmula 284 do STF; assim, não há motivo para reforma pelo STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment