AREsp 1805779 - DECISAO

AREsp 1805779 - DECISAO

Conheceu-se do agravo de instrumento, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos de lei federal supostamente objeto de dissídio e não comprovou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, aplicando-se a Súmula 284/STF e as normas regimentais e processuais citadas.

Parties
Agravante: DUNAS HOTEL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Dies a Quo Da Prescrição, Exceção De Pré Executividade, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DUNAS HOTEL LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 qual é o dies a quo da prescrição intercorrente em execução fiscal
  2. 2 admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação de dispositivos legais
  3. 3 comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo de instrumento, mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos de lei federal supostamente objeto de dissídio e não comprovou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, aplicando-se a Súmula 284/STF e as normas regimentais e processuais citadas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.