EAREsp 1667204 - ACORDAO
Não houve omissão a ser sanada; a jurisprudência do STJ estabelece que a decretação da prescrição intercorrente impõe a aplicação do princípio da causalidade, o que afasta, em regra, a fixação de honorários em favor do executado; contudo, em razão da vedação ao non reformatio in pejus, não se poderia retirar ou majorar os honorários já arbitrados pelo Tribunal estadual, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e mantida a verba honorária de R$ 5.000,00.
- Parties
- Agravante: JOSÉ ANTONIO CONTEL ANZULIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Non Reformatio in Pejus, Exceção De Pré Executividade, Sucumbência, Princípio Da Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ANTONIO CONTEL ANZULIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 cabimento de honorários advocatícios em razão de prescrição intercorrente
- 2 fixação de honorários por equidade
- 3 aplicação do princípio da causalidade para atribuição de sucumbência
Ratio Decidendi
Não houve omissão a ser sanada; a jurisprudência do STJ estabelece que a decretação da prescrição intercorrente impõe a aplicação do princípio da causalidade, o que afasta, em regra, a fixação de honorários em favor do executado; contudo, em razão da vedação ao non reformatio in pejus, não se poderia retirar ou majorar os honorários já arbitrados pelo Tribunal estadual, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido e mantida a verba honorária de R$ 5.000,00.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a fixação dos honorários advocatícios em R$ 5.000,00 pelo Tribunal estadual, em razão da vedação ao non reformatio in pejus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment