AREsp 1786748 - DECISAO

AREsp 1786748 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico; aplica-se a Súmula 284/STF e as normas processuais pertinentes, estando, portanto, ausente a fundamentação necessária para o conhecimento do recurso especial. Além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CURITIBA - SOCIEDADE COOPERATIVA DE MÉDICOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 falta de indicação precisa dos dispositivos legais e da demonstração de dissídio jurisprudencial
  3. 3 impossibilidade de conhecimento do recurso especial por ausência de cotejo analítico

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente violados nem demonstrou a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico; aplica-se a Súmula 284/STF e as normas processuais pertinentes, estando, portanto, ausente a fundamentação necessária para o conhecimento do recurso especial. Além disso, foram majorados os honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.