AREsp 1762808 - DECISAO

AREsp 1762808 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não autoriza a fixação de honorários em favor do executado nem desloca a sucumbência para o exequente, aplicando-se o princípio da causalidade; incide a Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: DESTILARIA AGUARDENTE PAISSANDU LTDA. e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DESTILARIA AGUARDENTE PAISSANDU LTDA. e outros

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Se a ocorrência de prescrição intercorrente autoriza a condenação do exequente ao pagamento de honorários advocatícios
  2. 2 Aplicação do princípio da causalidade na execução e na prescrição intercorrente
  3. 3 Incidência da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ no sentido de que a prescrição intercorrente por ausência de localização de bens não autoriza a fixação de honorários em favor do executado nem desloca a sucumbência para o exequente, aplicando-se o princípio da causalidade; incide a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Intimem-se.