AREsp 1742853 - DECISAO
Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que a adesão ao REFIS constitui confissão extrajudicial que interrompeu a prescrição (adesão em 24/04/2000), a qual só voltou a correr com a exclusão por inadimplemento (01/06/2008), de modo que não ocorreu prescrição intercorrente; ademais, não foram satisfeitos os pressupostos para demonstração de dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial, na extensão conhecida, negado provimento.
- Parties
- Agravante: TREC-MAQ LOCAÇÃO DE MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA.; Agravada: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Conhecimento E Negativa De Provimento Do Agravo Interno, Com Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial E Seu Desprovimento
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Prescrição Intercorrente, Parcelamento Fiscal (refis), Interrupção Do Prazo Prescricional, Reconhecimento Extrajudicial Do Débito, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TREC-MAQ LOCAÇÃO DE MÁQUINAS E SERVIÇOS LTDA.
Agravante
UNIÃO FEDERAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Conhecimento E Negativa De Provimento Do Agravo Interno, Com Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial E Seu Desprovimento
Legal Issues
- 1 Se a adesão ao REFIS/parcelamento interrompe o prazo prescricional por configurar confissão extrajudicial do débito
- 2 Se houve prescrição intercorrente no caso concreto
- 3 Aplicabilidade do art. 174, parágrafo único, IV, do CTN ao pedido de parcelamento efetuado durante a execução fiscal
Ratio Decidendi
Aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, concluiu-se que a adesão ao REFIS constitui confissão extrajudicial que interrompeu a prescrição (adesão em 24/04/2000), a qual só voltou a correr com a exclusão por inadimplemento (01/06/2008), de modo que não ocorreu prescrição intercorrente; ademais, não foram satisfeitos os pressupostos para demonstração de dissídio jurisprudencial, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e o recurso especial, na extensão conhecida, negado provimento.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment