AREsp 1744415 - DECISAO

AREsp 1744415 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que não houve omissão no acórdão recorrido e que, aplicando-se o princípio da causalidade e precedentes do STJ, a extinção do processo por prescrição intercorrente não atrai a sucumbência em favor do executado nem impõe ao exequente a condenação ao pagamento de honorários de sucumbência.

Parties
Recorrente: SÉRGIO PAULO GROTTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Princípio Da Causalidade, Sucumbência, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO PAULO GROTTI

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Julgamento

  1. 1 Violação dos arts. 85, § 2º e 1.022 do NCPC e negativa de prestação jurisdicional alegada
  2. 2 Se a extinção do processo por prescrição intercorrente implica condenação do exequente ao pagamento de honorários de sucumbência

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que não houve omissão no acórdão recorrido e que, aplicando-se o princípio da causalidade e precedentes do STJ, a extinção do processo por prescrição intercorrente não atrai a sucumbência em favor do executado nem impõe ao exequente a condenação ao pagamento de honorários de sucumbência.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.