REsp 1921787 - DECISAO

REsp 1921787 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a questão da prescrição intercorrente foi decidido pelo Tribunal de origem com base em fatos e provas (comprovação da inércia do exequente), cuja reavaliação em sede de Recurso Especial é vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta Corte.

Parties
Recorrente: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf/1988) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Prescrição Intercorrente, Inércia Do Exequente, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas Vedado, Jurisprudência Consolidada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município do Rio de Janeiro

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Cf/1988) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 ocorrência de prescrição intercorrente do crédito tributário referente ao IPTU dos exercícios de 2002, 2003 e 2004
  2. 2 imputabilidade da paralisação do processo ao exequente ou ao cartório
  3. 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em sede de Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a questão da prescrição intercorrente foi decidido pelo Tribunal de origem com base em fatos e provas (comprovação da inércia do exequente), cuja reavaliação em sede de Recurso Especial é vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.